
结论:确实配资炒股首选平台,《危险关系》差那么点意思。
如果我没有算错的话,这应该是一个bug,在吴慷仁的角色的谎言里,有一个“看电影”的bug。1981年出生的设定,在大学做家教期间看了2008年的电影《朗读者》——我也是1981年出生,2004年已经大学毕业。也就是说,吴慷仁的角色在做家教的时候,凯特·温斯莱特应该还没有拍《朗读者》并凭借这部电影拿到奥斯卡影后。
但毫无疑问,孙俪确实算得上演技派,贡献了“影后级”的表演,一个充斥“精神漏洞”的高级知识分子,在情感控制的层面,尤其是最后凭借智力的反杀过程,算是有说服力的。当然我最不能理解的是,居然有人怀疑吴慷仁的演技,我觉得他清瘦嶙峋的身形和看似无毒的面相,已经具备了危险的气质。这个面相绝对能联想到一个叫冯远征的演员,一张让你不要和陌生人说话的危险的脸。这两张脸上都写满了危险的讯号。

我本来想起个标题叫“四舍五入”。
前四集的节奏确实有点慢,有点想弃剧了,但是四舍五入的字面意思就是,四集过后,孙俪的角色阴影开始铺展,吴慷仁的角色阴影开始显露,《危险关系》在开头就已经披露了结局,此时的观众已经是万能的上帝视角。所以从第四、五集开始,在知道剧情走向的前提下,在已经把答案告知观众的前提下,这其实已经不能算是一部悬疑剧,而是飙演技的“能力剧”,像竞技体育的超级巨星打能力球。
我觉得孙俪和吴慷仁的主线叙事问题不大,值得8分以上的评分。其实我一直认为,电视剧的议题设置、表现手法和表达力度是可以冲击这个分数的,自信的编导团队甚至完整复刻了“PUA培训课程”的全貌。如果这还不叫现实主义力作,我就不知道该怎么定义现实主义了。我一度认为,它有可能去挑战一下《我们与恶的距离》,当然是第一部。甚至一度让我想到《漫长的季节》。

那么问题出在哪儿呢?《危险关系》是从什么时候开始有点悬浮感的?孙俪的工作太闲了?确实有一点失真。孙俪和前夫的现代家庭关系太童话了?确实也有一点儿。孙俪的母女关系转变得有点突然?还是有一点。包括收尾阶段吴慷仁圆谎的作案手段,偶然因素有点多。但是总体上,作为学院派的薛晓路——这三个字用“全拼”居然打不出来,可见薛晓路导演的“北西”确实也没能带给她全拼上架的成就。最后,“先生”吴慷仁和信徒小伙子的戏份,乏味;孙俪饰演的的角色和变态董事长的支线处理,潦草。
本来想让剧情冲突更集中,不过效果有一点问题。而上面提到的《我们与恶的距离》对于心理层面的结构表现更集中,《漫长的季节》则是彻底的生活流,它们做到的一件事,肯定也是《危险关系》极力想要做到的,那就是让危险和恶意平铺在日常生活中,而不纯然靠强力的戏剧冲突推进故事。心理剧,得得抓住观众的心理。起码要让观众相信那些虚构的PUA的故事。从这个意义上说,在心理的扭结上,还是差点意思,主要是编剧的问题。(蒋楠楠)
编辑 许大鹏配资炒股首选平台
国鑫策略提示:文章来自网络,不代表本站观点。